home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
9549
/
SYIGVED.CD
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-02-14
|
6KB
|
83 lines
@VSzigorúan védett programok@N
Egyes forgalmazók újabban ismét erôltetik a
másolásvédett programok használatát, bár az így forgalomba
került rendszerekért azután semmilyen felôsséget sem
vállalnak, hacsak nem annyit, hogy a telepítôlemez mindössze
három hónapig olvasható. A helyzet a mostani
operációsrendszer- váltással kezd kiélezôdni.
Az MS-Windows 95 hazai elterjedésével tisztán láthatók
azok a problémák, amelyeket az itthon elterjedt
másolásvédelem okoz. A hibák eredete a teljesen más
rendszerfelépítésben kereshetô, amely a DOS- és a Windows
3.xx-kompatibilitást csak emulálja, azaz a nem publikált
parancsok és rendszerhívások csak részben azonosak a
korábbiakkal. Ugyanakkor a fejlesztôkészletek csak most
jelennek meg, így itthoni szoftvereseink várhatóan csak
egy-két év múltán lesznek képesek -- ha egyáltalán képesek
lesznek -- @KÉltetô Lászlóhoz@N hasonló virtuozitással hatékony,
és az adott környezetben általában még mûködni is képes
programot írni. Addigra pedig itt lesz a Windows 96!
A Windows-alapú hazai fejlesztésû programok Windows
95-re való átvitele tehát kemény feladat. A Windows 95
upgrade funkciója szépen beleilleszti az új rendszerbe a
korábbi Windows alkalmazást, de a védelem speciális
funkcióival semmit sem tud kezdeni. A forgalomban lévô
hardlockok nagy részének használata esetén a választás
lehetôsége imigyen merül fel: nyomtatunk vagy dolgozunk?
Printerportos kulcsnál ugyanis a nyomtató elérhetetlen. A
program is csak akkor, ha fizikailag levesszük a
nyomtatókábelt. Van megoldás: külön nyomtatócsatlakozás
beépítése. Ez viszont a Windows 95 dugd be és rajta
technológiájában okoz kavarodást, ha virtuális hajtót,
például Novell Envoyt vagy Delvrina Winfaxot használunk.
Ilyenkor a káosz totális, ami abban nyilvánul meg, hogy a
hajtó ""General Protection Fault" vagy ""Illegal Operation"
üzenettel elhalálozik. Ha pedig DMA-zó kártyát használnak
lockként, ami éppen a nyomtatógondok miatt terjed az utóbbi
idôben, az a meghajtó programrészlet miatt lassú Windows
95-öt eredményez. Esetleg ilyenkor is megjelenik az
""Illegal Operation" üzenet.
Roppant kellemetlen megoldás az is, amikor olyan
hardlockot kap a felhasználó, amely csak adott ideig vagy
adott behívásszámú mûködésre jogosítja fel. Ilyenkor egy
Windows 95 ""Illegal Operation" üzenettel -- amit általában
a nyomtatási parancs vált ki -- a kulcs órája lelombozódik,
mint azt egy amerikai eredetû pszichológiai programnál
tapasztaltam. A technikát egy-egy hazai cég is alkalmazza.
Ugyancsak kellemetlen meglepetésben lehet része annak,
akinél a védelem valamilyen meghajtóprogramba van beépítve.
A minimális gond az, hogy a Windows 95 a 8, illetve 16 bites
hozzáférés miatt -- ami ezen meghajtóknak még sajátja -- a
vánszorgás és az ""Illegal Operation" üzemmód között
ingadozik. A forgalmazó ilyenkor csak annyit mond: nem
szabad áttérni a Windows 95-re.
Egyes másolásvédelmek esetén, ha a Scandisket ráengedjük
a lemezre Windows 95 alatt, akkor bizonyos könyvtárakról
hibaüzenetet kapunk. Ezt a rendszer természetesen kijavítja,
és ezzel kiirtja a feljogosító információt. Eredmény: a
program nem mûködik.
Nagyon sok vírusosnak nevezett jelenség az üldözési
mániás programozók és forgalmazók ajándéka. Ráadásul
eredetileg Windows alá írt termékeiknél nem gondoltak az
uninstallációra, úgyhogy levakarásuk -- amennyiben nem
csapkodunk dühünkben össze-vissza -- pilótavizsgát igényel,
mert kézzel kell kivakarni a bejegyzéseket a registrationbôl
és összeszedni a program állományait.
Magát a Windows 95-öt sem lehet egyik merevlemezrôl a
másikra átvinni, csak újra telepíteni. A megoldást olyan
nyomtatóportos, de DOS alatti program kínálná, amely a
hosszú állományveket, speciális könyvtári bejegyzéseket
átviszi. Talán a Laplink kijön a közeljövôben hasonló
változattal.
Egyes a szoftverházak még mindig nem elégszenek meg a
jogi garanciákkal, s így azokat a felhasználókat is
büntetik, akik mindezen feltételeket elfogadva immár
korrekten mûködô programokat szeretnének vásárolni. A
szoftveres önbíráskodás középkori módszereit ideje volna már
sûllyesztôbe vetni, hadd vegye végre át helyüket a jogállam
eszközrendszere, mielôtt a felhasználók veszik kézbe sorsuk
irányítását, illetve mielôtt e szoftverházak tûnnek el a
sûllyesztôben.
@KKis János@N